Мифология - это рассказ победившей стороны. Той, у кого ножи были длиннее.
а вот 4 пункт можно вынести за скобки и поставить вместо него "получить поглаживание" если вы не любите Гамлетов, вы просто не умеете их готовить любить, поверьте
Elvira_faery, если вы не любите Гамлетов, вы просто не умеете их готовить любить, поверьте не спорю, но я вот с матерью 20 лет живу и до сих пор не научился - поэтому лучше я себе кого-нибудь другого найду для дальнейшей жизни Х))
Хохо! Про этиков легко гадости говорить, а про не ЧСных логиков и гадости-то пресноватые выходят хДДД увы.... но надо что то придумать ХД или признать поражение в бякинг моде? ХД
семь ангелов, имеющие семь труб, уже приготовились
scenographe да ладно, что мы в самом деле, робов пожалеть надо: ЧС опасаются, Гамлетов готовить не умеют... Будем великодушными сегодня, ведь пятница скоро хДД
Мифология - это рассказ победившей стороны. Той, у кого ножи были длиннее.
Анна Провидение, ну, дело все в том, что неумение жить с родителями неТИМно - встречается у абсолютно всех ТИМов, причем картина со стороны ребенка будет почти идентична. Это связано не с соционикой, а с российским менталитетом касательно детско-родительских отношений. У меня мама Есь, и я могла бы подписаться под всем кроме 4го пункта, потому что либо ты учишься гладить, либо тебе же и плохо. Человек в 40-50 лет уже не изменится, но в твоих силах его приручить и успокоить. А вот изменить - нет.
Elvira_faery, я отлично понимаю, что будь она достом, я в подобной ситуации ругался бы на всех достов в мире)) но т.к. она гам - я буду ругаться на гамов, ибо мне нужно спустить пар
У меня мама Есь, и я могла бы подписаться под всем кроме 4го пункта всё равно именно поведение во время всех проблем у каждого родителя всё равно будет меняться в зависимости от тима. У моей Гюгошки я пока не определила тим матери, мать тоже любит устраивать из чепухи скандалище, чему я была свидетелем пару раз, - но если моя начинает орать и драться - то её мать молча уходит в комнату и молчит неделями. Тут тоже можно сказать, что "обиделась на чушь, раздула её и страдает" - но поведение в ситуации совсем иное
Мифология - это рассказ победившей стороны. Той, у кого ножи были длиннее.
Анна Провидение, если моя начинает орать и драться Вообще-то такое яркое проявление ЧС, если мы уж все же говорим о ТИМах, доказывает что она как раз не Гамлет. Я понимаю, что тебе описанное кажется виктимным. Мне все, что ты написала во втором посте про поведение уже конкретно твоей матери, говорит об агрессоре-истерике, причем слово истерик тут главное и поддается коррекции. Но все же агрессоре. Нап или Драй. Выпить чай, мною приготовленный, под скандал, закрыть книжку когда мне_хочется - это ЧСные манипуляции, а не ЧЭшные. ЧЭшные связаны ТОЛЬКО с эмоциями, словами, слезами и т.п. У тебя много действий описано. А какова реакция на твои слезы и истерики? Раздражение, злость, сочувствие?
А какова реакция на твои слезы и истерики? Раздражение, злость, сочувствие? Когда я начинаю плакать она сразу же начинает плакать из-за того, что я плачу и винить себя в том, что довела меня до слёз, параллельно меня успокаивая и душа в объятиях Х) что меня бесит ещё больше Хотя порой самой заплакать единственный шанс всё это прекратить наконец
У тебя много действий описано. Потому, что я реагирую именно на ЧС Крики и слёзы меня не так задевают - я могу их как фоновый шум воспринимать без проблем
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редки именно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п. Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднять Не напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу
Мифология - это рассказ победившей стороны. Той, у кого ножи были длиннее.
Анна Провидение, Когда я начинаю плакать она сразу же начинает плакать из-за того, что я плачу и винить себя в том, что довела меня до слёз, параллельно меня успокаивая и душа в объятиях Х) что меня бесит ещё большеХотя порой самой заплакать единственный шанс всё это прекратить наконец Это тоже не говорит в пользу Гамлета. А именно в пользу Еся. О Есях много штампов, но живые Еси это ого-го. Драйзера чужие слезы обычно бесят, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее.
Потому, что я реагирую именно на ЧС нет, потому что они есть, эти действия. Ты же не придумала их? Они есть, и их много. То что слезы и крики были это понятно. Но на них способен в состоянии истерики любой. Дальше идет разница. Гамлет не будет на тебя кидаться с кулаками первый. Так будет делать ЧСник. Либо как ни странно иногда так делают внушаемые ЧСники. То есть попытку победить в скандале сразу с помощью рук я у Баля наблюдала.
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редкиименно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднятьНе напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу Ну, интроверты они бывают разные. Я бы рассмотрела на твоем месте варианты Драйзера или Есенина. Ведь соционика на то и полезна, чтоб с ее помощью искать внушаемые места других людей, те, через которые с ними можно договориться и наладить ситуацию. У Гамлета, Драйзера и Еся совершенно разные внушаемые, кстати, на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит. И именно Гамлет успокаивается и внушается белой логикой. Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй, потому что оные воспринимать БЛ вообще не могут, никак. Их ею не убедишь, они не видят цепочку, она распадается, и руководствуются они этикой. Отсюда непонимание.
Мифология - это рассказ победившей стороны. Той, у кого ножи были длиннее.
Анна Провидение, Когда я начинаю плакать она сразу же начинает плакать из-за того, что я плачу и винить себя в том, что довела меня до слёз, параллельно меня успокаивая и душа в объятиях Х) что меня бесит ещё большеХотя порой самой заплакать единственный шанс всё это прекратить наконец Это тоже не говорит в пользу Гамлета. А именно в пользу Еся. О Есях много штампов, но живые Еси это ого-го. Драйзера чужие слезы обычно бесят, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее.
Потому, что я реагирую именно на ЧС нет, потому что они есть, эти действия. Ты же не придумала их? Они есть, и их много. То что слезы и крики были это понятно. Но на них способен в состоянии истерики любой. Дальше идет разница. Гамлет не будет на тебя кидаться с кулаками первый. Так будет делать ЧСник. Либо как ни странно иногда так делают внушаемые ЧСники. То есть попытку победить в скандале сразу с помощью рук я у Баля наблюдала.
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редкиименно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднятьНе напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу Ну, интроверты они бывают разные. Я бы рассмотрела на твоем месте варианты Драйзера или Есенина. Ведь соционика на то и полезна, чтоб с ее помощью искать внушаемые места других людей, те, через которые с ними можно договориться и наладить ситуацию. У Гамлета, Драйзера и Еся совершенно разные внушаемые, кстати, на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит. И именно Гамлет успокаивается и внушается белой логикой. Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй, потому что оные воспринимать БЛ вообще не могут, никак. Их ею не убедишь, они не видят цепочку, она распадается, и руководствуются они этикой. Отсюда непонимание.
Мифология - это рассказ победившей стороны. Той, у кого ножи были длиннее.
Анна Провидение, Когда я начинаю плакать она сразу же начинает плакать из-за того, что я плачу и винить себя в том, что довела меня до слёз, параллельно меня успокаивая и душа в объятиях Х) что меня бесит ещё большеХотя порой самой заплакать единственный шанс всё это прекратить наконец Это тоже не говорит в пользу Гамлета. А именно в пользу Еся. О Есях много штампов, но живые Еси это ого-го. Драйзера чужие слезы обычно бесят, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее.
Потому, что я реагирую именно на ЧС нет, потому что они есть, эти действия. Ты же не придумала их? Они есть, и их много. То что слезы и крики были это понятно. Но на них способен в состоянии истерики любой. Дальше идет разница. Гамлет не будет на тебя кидаться с кулаками первый. Так будет делать ЧСник. Либо как ни странно иногда так делают внушаемые ЧСники. То есть попытку победить в скандале сразу с помощью рук я у Баля наблюдала.
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редкиименно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднятьНе напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу Ну, интроверты они бывают разные. Я бы рассмотрела на твоем месте варианты Драйзера или Есенина. Ведь соционика на то и полезна, чтоб с ее помощью искать внушаемые места других людей, те, через которые с ними можно договориться и наладить ситуацию. У Гамлета, Драйзера и Еся совершенно разные внушаемые, кстати, на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит. И именно Гамлет успокаивается и внушается белой логикой. Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй, потому что оные воспринимать БЛ вообще не могут, никак. Их ею не убедишь, они не видят цепочку, она распадается, и руководствуются они этикой. Отсюда непонимание.
Elvira_faery, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее. Не забывай, что она всё-таки мать) и она понимает, что только что довела меня до слёз. Это уже человеческое.
на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит Когда я на неё воздействую ЧС - она успокаивается, это единственный способ прекратить её истерику
Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй Не на белую логику, а на грубость. На белую логику она реагирует хорошо Она начинает плакать, если я ей грубо скажу, что она купила платье, которое ей не идёт, например Из-за книжки она начала скандал не потому, что я заставила её книжку открыть обратно, а потому, что я заставила её это сделать грубым тоном Короче, как только я грубо говорю - сразу начинаются слёзы и она себя взвинчивает потом до предела
Экстраверт - чёрт, я не настолько пока знаток соционики, чтобы оперировать примерами из жизни, не боясь, что скажу глупость - если тебе не лень, можешь спросить о её поведении в тех или иных ситуациях Х) ну из банального - она без общения не может существовать и дня, постоянно мне звонит, если я уезжаю - а когда я не хочу разговаривать, появляются претензии "как же так, мне же интересно, что у тебя случилось, я же тебя не видела уже целый день, поговори со мной" Х)
-
-
21.03.2013 в 22:06-
-
21.03.2013 в 22:08-
-
21.03.2013 в 22:09надо распечатать и подарить нашему начальнику управления культуры)))
-
-
21.03.2013 в 22:10-
-
21.03.2013 в 22:16-
-
21.03.2013 в 22:19-
-
21.03.2013 в 23:41-
-
21.03.2013 в 23:46ага, вот точно
-
-
21.03.2013 в 23:58-
-
22.03.2013 в 00:00готовитьлюбить, поверьте-
-
22.03.2013 в 00:03scenographe БВАХАХА
-
-
22.03.2013 в 00:07resident trickster, а меня мать достала, сил нету Х)
-
-
22.03.2013 в 00:09Ах тыж!
Все, resident trickster, нам нужно совершить ответный удар хД)
-
-
22.03.2013 в 00:20Анна Провидение Это мог бы быть Драй, не забывай.хД СВЯТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
scenographe Хохо! Про этиков легко гадости говорить, а про не ЧСных логиков и гадости-то пресноватые выходят хДДД
-
-
22.03.2013 в 00:22увы.... но надо что то придумать ХД или признать поражение в бякинг моде? ХД
-
-
22.03.2013 в 00:35Будем великодушными сегодня, ведь пятница скоро хДД
-
-
22.03.2013 в 00:37А я бы мечтал - ЛЮБЛЮ ДРАЕВ ОНИ КОТИКИ
-
-
22.03.2013 в 00:40resident trickster, кот
-
-
22.03.2013 в 00:48У меня мама Есь, и я могла бы подписаться под всем кроме 4го пункта
всё равно именно поведение во время всех проблем у каждого родителя всё равно будет меняться в зависимости от тима. У моей Гюгошки я пока не определила тим матери, мать тоже любит устраивать из чепухи скандалище, чему я была свидетелем пару раз, - но если моя начинает орать и драться - то её мать молча уходит в комнату и молчит неделями. Тут тоже можно сказать, что "обиделась на чушь, раздула её и страдает" - но поведение в ситуации совсем иное
-
-
22.03.2013 в 00:56Вообще-то такое яркое проявление ЧС, если мы уж все же говорим о ТИМах, доказывает что она как раз не Гамлет.
Я понимаю, что тебе описанное кажется виктимным. Мне все, что ты написала во втором посте про поведение уже конкретно твоей матери, говорит об агрессоре-истерике, причем слово истерик тут главное и поддается коррекции. Но все же агрессоре. Нап или Драй. Выпить чай, мною приготовленный, под скандал, закрыть книжку когда мне_хочется - это ЧСные манипуляции, а не ЧЭшные. ЧЭшные связаны ТОЛЬКО с эмоциями, словами, слезами и т.п. У тебя много действий описано.
А какова реакция на твои слезы и истерики? Раздражение, злость, сочувствие?
-
-
22.03.2013 в 01:08А какова реакция на твои слезы и истерики? Раздражение, злость, сочувствие?
Когда я начинаю плакать она сразу же начинает плакать из-за того, что я плачу и винить себя в том, что довела меня до слёз, параллельно меня успокаивая и душа в объятиях Х) что меня бесит ещё больше
Хотя порой самой заплакать единственный шанс всё это прекратить наконец
У тебя много действий описано.
Потому, что я реагирую именно на ЧС
Крики и слёзы меня не так задевают - я могу их как фоновый шум воспринимать без проблем
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редки
именно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.
Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднять
Не напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу
-
-
22.03.2013 в 01:18Это тоже не говорит в пользу Гамлета. А именно в пользу Еся. О Есях много штампов, но живые Еси это ого-го. Драйзера чужие слезы обычно бесят, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее.
Потому, что я реагирую именно на ЧС
нет, потому что они есть, эти действия. Ты же не придумала их? Они есть, и их много. То что слезы и крики были это понятно. Но на них способен в состоянии истерики любой. Дальше идет разница. Гамлет не будет на тебя кидаться с кулаками первый. Так будет делать ЧСник. Либо как ни странно иногда так делают внушаемые ЧСники. То есть попытку победить в скандале сразу с помощью рук я у Баля наблюдала.
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редкиименно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднятьНе напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу
Ну, интроверты они бывают разные. Я бы рассмотрела на твоем месте варианты Драйзера или Есенина. Ведь соционика на то и полезна, чтоб с ее помощью искать внушаемые места других людей, те, через которые с ними можно договориться и наладить ситуацию. У Гамлета, Драйзера и Еся совершенно разные внушаемые, кстати, на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит. И именно Гамлет успокаивается и внушается белой логикой. Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй, потому что оные воспринимать БЛ вообще не могут, никак. Их ею не убедишь, они не видят цепочку, она распадается, и руководствуются они этикой. Отсюда непонимание.
-
-
22.03.2013 в 01:19Это тоже не говорит в пользу Гамлета. А именно в пользу Еся. О Есях много штампов, но живые Еси это ого-го. Драйзера чужие слезы обычно бесят, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее.
Потому, что я реагирую именно на ЧС
нет, потому что они есть, эти действия. Ты же не придумала их? Они есть, и их много. То что слезы и крики были это понятно. Но на них способен в состоянии истерики любой. Дальше идет разница. Гамлет не будет на тебя кидаться с кулаками первый. Так будет делать ЧСник. Либо как ни странно иногда так делают внушаемые ЧСники. То есть попытку победить в скандале сразу с помощью рук я у Баля наблюдала.
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редкиименно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднятьНе напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу
Ну, интроверты они бывают разные. Я бы рассмотрела на твоем месте варианты Драйзера или Есенина. Ведь соционика на то и полезна, чтоб с ее помощью искать внушаемые места других людей, те, через которые с ними можно договориться и наладить ситуацию. У Гамлета, Драйзера и Еся совершенно разные внушаемые, кстати, на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит. И именно Гамлет успокаивается и внушается белой логикой. Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй, потому что оные воспринимать БЛ вообще не могут, никак. Их ею не убедишь, они не видят цепочку, она распадается, и руководствуются они этикой. Отсюда непонимание.
-
-
22.03.2013 в 01:19Это тоже не говорит в пользу Гамлета. А именно в пользу Еся. О Есях много штампов, но живые Еси это ого-го. Драйзера чужие слезы обычно бесят, Гамлета... разочаровывают, т.к.противник оказывается слабее.
Потому, что я реагирую именно на ЧС
нет, потому что они есть, эти действия. Ты же не придумала их? Они есть, и их много. То что слезы и крики были это понятно. Но на них способен в состоянии истерики любой. Дальше идет разница. Гамлет не будет на тебя кидаться с кулаками первый. Так будет делать ЧСник. Либо как ни странно иногда так делают внушаемые ЧСники. То есть попытку победить в скандале сразу с помощью рук я у Баля наблюдала.
Мать слабее меня морально, я это очень хорошо чувствую, я могу на неё давить, если захочу - все её всплески ЧС достаточно редкиименно когда я начинаю на неё надавливать - она срывается на истерику, и в порыве её может меня пытаться царапать и т.п.Однако, если я ей отвечу, она сразу же отступает и быстро успокаивается, хотя потом неделю ещё меня упрекает в том, что я посмела на неё руку поднятьНе напка однозначно, да и на интроверта не похожа ни разу
Ну, интроверты они бывают разные. Я бы рассмотрела на твоем месте варианты Драйзера или Есенина. Ведь соционика на то и полезна, чтоб с ее помощью искать внушаемые места других людей, те, через которые с ними можно договориться и наладить ситуацию. У Гамлета, Драйзера и Еся совершенно разные внушаемые, кстати, на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит. И именно Гамлет успокаивается и внушается белой логикой. Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй, потому что оные воспринимать БЛ вообще не могут, никак. Их ею не убедишь, они не видят цепочку, она распадается, и руководствуются они этикой. Отсюда непонимание.
-
-
22.03.2013 в 01:30Не забывай, что она всё-таки мать) и она понимает, что только что довела меня до слёз. Это уже человеческое.
на Еся к слову надо воздействовать НЕ через ЧС, почему-то это их бесит
Когда я на неё воздействую ЧС - она успокаивается, это единственный способ прекратить её истерику
Если твой Гамлет на твою белую логику выдает скандал, то это, извини, не Гамлет, а Драй
Не на белую логику, а на грубость. На белую логику она реагирует хорошо
Она начинает плакать, если я ей грубо скажу, что она купила платье, которое ей не идёт, например
Из-за книжки она начала скандал не потому, что я заставила её книжку открыть обратно, а потому, что я заставила её это сделать грубым тоном
Короче, как только я грубо говорю - сразу начинаются слёзы и она себя взвинчивает потом до предела
Экстраверт - чёрт, я не настолько пока знаток соционики, чтобы оперировать примерами из жизни, не боясь, что скажу глупость - если тебе не лень, можешь спросить о её поведении в тех или иных ситуациях Х) ну из банального - она без общения не может существовать и дня, постоянно мне звонит, если я уезжаю - а когда я не хочу разговаривать, появляются претензии "как же так, мне же интересно, что у тебя случилось, я же тебя не видела уже целый день, поговори со мной" Х)